浪人生向けの塾やオンライン指導を探していると、
「学習管理をします」
「毎週の勉強計画を作ります」
「日々の進捗をチェックします」
といったサービスをよく見かけます。
ただ、授業と比べると、学習管理は何をしてくれるのかが分かりにくいかもしれません。
「予定表を作ってもらうだけなら、自分でもできるのでは？」
と思う人もいるでしょう。
私は、学習管理の価値は計画表そのものだけにはないと思っています。
大切なのは、
今の勉強が本当に合格につながっているのかを確認し、実際の進み方に合わせて修正し続けること
です。
もちろん、最初の計画が大きく間違っていれば、その後の修正だけで立て直すのは難しくなります。
ある程度筋の良い計画を立てたうえで、
計画する → 実行する → 確認する → 修正する
という流れを繰り返すことが重要です。
この記事では、浪人生に学習管理が必要なのはどんな場合なのか、良い学習管理では何をしているのか、塾を選ぶときに何を確認したいのかを考えていきます。
- そもそも「学習管理」とは何をするもの？
- 浪人生全員に学習管理が必要なわけではない
- 学習管理が必要になりやすい浪人生
- 良い学習管理は「計画を作ること」より「修正すること」
- 最初から一年分を細かく決めても、その通りにはならない
- テンプレートの学習計画が悪いわけではない
- 毎日の勉強内容まで決めてもらう意味はある
- 理想は「自分でも修正できるようになること」
- 進捗チェックは「やったかどうか」だけでは足りない
- 成績が伸びないときは「計画表の外側」を見る
- 学習管理と個別指導は同じものではない
- 教科担当と学習管理担当が別なら、情報共有を見る
- 面談は多ければ多いほどいいわけではない
- 学習管理にお金を払う価値は「計画表」ではない
- 学習管理にもデメリットはある
- まとめ｜最初から完璧な計画はない
- 次に読む記事
そもそも「学習管理」とは何をするもの？
この記事では、学習管理を次のような流れまで含めたものとして考えます。
- 現在の学力と志望校から、年間の大きな方針を考える
- 使用する教材や時期、量、ペースを決める
- 年間の方針を月・週・日に落とし込む
- その日に何をするべきかが分かる状態にする
- 計画どおり進んでいるか定期的に確認する
- 実際の進み方に合わせて計画を修正する
つまり、
計画を作って終わりではなく、実行後の確認と修正まで含めて学習管理
だと考えています。
「今週は予定どおりできましたか？」
と聞くだけでも進捗確認にはなります。
しかし、
どれくらい進んだのか。
なぜ予定との差が出たのか。
今の方法を続けていいのか。
何を変えるべきなのか。
まで考えなければ、学習管理の価値はかなり限定的です。
浪人生全員に学習管理が必要なわけではない
自分で管理できるのであれば、必ずしも学習管理サービスは必要ありません。
ただし問題は、
「自分で管理できる」とは、どこまでできることなのか。
です。
たとえば、インターネットで自分の志望校に合格した人の勉強法を調べ、同じ参考書を同じ順番で進めることはできます。
成功例を参考にすること自体は悪くありません。
むしろ最初の道筋を考えるうえでは役に立つでしょう。
しかし、その予定をそのまま実行できたからといって、学習管理ができているとは限りません。
その合格者と自分では、
- スタート時点の学力
- 得意不得意
- 理解する速度
- 思考の癖
- 一日に使える時間
などが違うからです。
誰かの成功例を土台にしながら、
自分には何が足りないのかを考え、必要に応じて足したり減らしたりできること。
さらに、それを実際にやり切り、うまくいかなければ組み直せること。
ここまでできるのであれば、外部の学習管理は必須ではなくなります。
ただし、それでも第三者から客観的な意見をもらったり、自分では気づかなかった問題を指摘してもらったりする価値はあります。
「自分でできるなら意味がない」というわけではありません。
学習管理が必要になりやすい浪人生
学習管理を利用する価値が高いのは、たとえば次のような人です。
- 計画を立てても続かない
- 何を勉強すればいいか分からない
- 参考書を次々と変えてしまう
- 得意な科目ばかり勉強してしまう
- 勉強時間は長いのに成果につながらない
- 予定から遅れても計画を直せない
- 今の自分に何が足りないのか分からない
逆に、
- 自分の課題を見つけられる
- 必要な勉強を決められる
- 決めたことを実行できる
- 状況に応じて優先順位を変えられる
- 計画が崩れたときに自分で立て直せる
という人なら、学習管理がなくても進めやすいでしょう。
大切なのは、
計画を立てられるかではなく、実行して、ズレを見つけて、修正できるか。
ここまで含めて判断することです。
良い学習管理は「計画を作ること」より「修正すること」
学習管理というと、きれいな年間計画や週間スケジュールに目が向きがちです。
もちろん、最初の計画の質も重要です。
志望校に必要な学力を大きく見誤っていたり、試験までの期間に対して現実的でなかったりすれば、後から修正するだけでは間に合わないこともあります。
そのため、まずはある程度筋の良い初期計画を立てることが前提です。
そのうえで私は、
計画を作ること以上に、その後どう修正するかが重要
だと思っています。
理論上、
「この量を、この方法で、このペースで全部できれば合格できる」
という計画を作ることはできます。
しかし、それを最初から完全に実行できる人はほとんどいません。
実際にやってみれば、
思ったより時間がかかる。
理解に時間が必要だった。
逆に想定より早く終わった。
別の科目が遅れた。
模試で新しい弱点が見つかった。
といったことが起きます。
だから、
ある程度よい計画を作り、実践し、その結果を使って次の計画を良くしていく。
この繰り返しが学習管理の中心です。
最初から一年分を細かく決めても、その通りにはならない
年度の初めに、
「この問題集は5月末まで」
「次の参考書は7月まで」
「秋から過去問へ入る」
と大まかな期限を決めることには意味があります。
先の見通しが立つことで、勉強しやすくなる人もいるでしょう。
ただし、年度の初めには、
その人が一日に実際どれくらい進められるのか
というデータが十分にありません。
そのため、最初に作った一年間の計画を絶対視する必要はありません。
まず実際に勉強してみる。
一週間でどれくらい進んだのかを見る。
その結果から、教材を終える時期や科目配分を調整する。
こうして少しずつ計画の精度を上げていく方が現実的です。
このように、長期計画を1日単位まで具体化し、実際に取り組んだ結果から定期的に計画を修正する塾の例として、現論会があります。
現論会では全科目の逆算計画と月4回のコーチングを軸にしており、浪人生との相性や料金まで詳しくは「現論会は浪人生に向いている？料金・コーチング・向く人を検証」で整理しています。
ただし、すべてを同じように動かしていいわけでもありません。
入試日は変えられませんし、過去問演習など、受験本番から逆算してある程度の時期までに始めたいものもあります。
一方で、
- ある教材を何日までに終えるか
- 一日に何ページ進めるか
- 科目ごとに何時間使うか
といった部分は、実際の進み方を見ながら調整できます。
年間計画は、
動かしにくい大きな締め切りを押さえながら、細かな部分を修正していくための見通し
と考えるといいでしょう。
年間計画そのものの立て方や、春から入試までの進め方を詳しく知りたい場合は、浪人生の1年間の勉強計画｜春から入試までの進め方と見直し方で整理しています。
テンプレートの学習計画が悪いわけではない
学習管理型のサービスには、
現在の学力 × 志望校
などから、あらかじめ用意された参考書ルートを提示するところもあります。
こうした仕組み自体は悪くありません。
大学受験にはある程度典型的な学習順序がありますし、過去の指導経験から作られたルートを土台にすることで、抜け漏れを減らしやすいというメリットもあります。
重要なのは、
その後、その人に合わせて変わっていくか。
です。
本人の理解速度。
教材との相性。
得意不得意。
科目間のバランス。
実際の進捗。
模試や演習で見つかった課題。
こうした情報を使って計画を修正しているのであれば、テンプレートを出発点にしても問題ありません。
一方、
「この学力で、この志望校なら、このルートです」
と決めたあと、本人の状態が変わってもほとんど計画が変わらないのであれば、それは学習管理というより学習ルートの提示に近いでしょう。
参考書ルートそのものはインターネットでもかなり調べられます。
ただし、ネット上の情報にも質の差はあります。
だからこそ、単に「ルートを持っているか」ではなく、
なぜそのルートを使うのか、実行後にどう判断して変えるのか
まで見たいところです。
毎日の勉強内容まで決めてもらう意味はある
学習管理では、
「今日は数学を10ページ」
「英単語を100個」
「この問題をここまで」
というところまで決める場合があります。
自分で何をすればいいか分からない段階なら、こうした細かな指示にも意味があります。
私は、最初はまず言われた方法をそのままやってみることも大切だと思っています。
実際にやってみなければ、自分に合うかどうかも判断できないからです。
まずは指示どおりにやる。
その中で、
「ここはもっと時間が必要だ」
「この方法だと覚えにくい」
「この部分なら早く進められる」
といった気づきが出てくる。
そこから、自分なりの調整が始まります。
問題なのは、いつまでも言われたことだけを実行する状態から抜けられないことです。
ただし、これは受験本番までに必ず完全な自己管理へ移行しなければならない、という意味ではありません。
最後まで細かな管理があった方が力を発揮しやすい人もいます。
管理されること自体が悪いのではなく、少しずつでも、
「なぜこの勉強をするのか」を本人も理解できる状態
を目指したいということです。
毎日の課題を具体化し、実行確認まで行うサービスの一例として、鬼管理専門塾の仕組みも別記事で整理しています。
理想は「自分でも修正できるようになること」
理想的な学習管理は、ずっと本人を管理し続けることだけが目的ではないと思います。
最初は計画を立ててもらう。
次に、なぜその計画なのかを理解する。
少しずつ自分でも考える。
ズレたときには、一緒に修正する。
そして可能であれば、
自分でも問題に気づき、必要な修正を考えられるようになる。
そうなれば、学習管理の役割は少しずつ変わっていきます。
ただし、全員が受験本番までに完全な自己管理へ到達する必要はありません。
最後まで外からの確認や支援が必要な人もいますし、それで合格できるのであれば問題ありません。
ここで伝えたいのは、
管理を外すこと自体が目的なのではなく、本人が少しずつ自分の勉強を理解できるようになること。
です。
受験には合格という目標があります。
その過程で、
目標から逆算し、実行し、うまくいかなければ修正する力
まで身につけば、その後にも使えるものが残ります。
進捗チェックは「やったかどうか」だけでは足りない
「今週の予定はできましたか？」
「できました」
だけでは、本当に計画どおり進んでいるかは分かりません。
たとえば、
「数学を毎日2時間勉強した」
という記録があったとします。
そこで確認したいのは、
何問進んだのか。
どのくらい正解できたのか。
解説をどこまで理解できたのか。
もう一度自力で解けるのか。
といった中身です。
同じ2時間でも、学習の進み方はまったく違います。
もちろん、見るべき内容は科目によって変わります。
数学や理科なら、理解度や自力で再現できるか。
英語長文や現代文なら、読解の精度や設問への対応がどう変化しているか。
暗記科目なら、一定期間後にも覚えているか。
といったように、その勉強で何ができるようになるべきなのかに合わせて確認します。
そして予定より遅れているなら、
勉強時間そのものが足りないのか。
一問に時間をかけすぎているのか。
教材が難しすぎるのか。
ほかの科目に時間を取られているのか。
原因を探して、次の計画を変えます。
浪人生であれば、問題が長期間放置されない程度の周期で進捗を確認できる仕組みがある方が、立て直しやすいでしょう。
成績が伸びないときは「計画表の外側」を見る
予定していた量はこなしている。
学習時間も取れている。
それでも成績が伸びない。
そういう場合に、
「もっと量を増やそう」
だけで終わらせるのは危険です。
進捗自体に大きな問題がないのであれば、まず確認したい候補の一つが、
- 勉強のやり方
- 教材の難易度
です。
たとえば、同じ数学の問題集を一時間に4問進めている二人がいたとします。
計画表では同じ進捗です。
しかし一人は、
解答を理解したあと、自力でもう一度解いている。
もう一人は、
解説を読んで分かった気になり、そのまま次へ進んでいる。
これでは学習効果が違います。
あるいは、教材そのものが本人のレベルに合っていないこともあります。
もちろん、成績が伸びない原因はこれだけではありません。
復習の頻度や演習量、本番形式での時間の使い方など、別の原因が隠れていることもあります。
だからこそ、
計画どおり進んでいるかだけでなく、その勉強の中身まで見ること。
ここにも、第三者に学習管理を依頼する意味があります。
学習管理と個別指導は同じものではない
学習管理と個別指導は、似ているようで役割が違います。
個別指導は基本的に、
教科の内容を一人ひとりに合わせて教える指導形式
です。
一方、学習管理は、
授業以外も含めた勉強全体の計画や進捗を確認し、必要に応じて修正していく機能
です。
そのため、
個別指導だけれど、授業外の勉強はほとんど管理しない塾もあります。
逆に、授業はほとんど行わず、学習計画や進捗確認を中心にするサービスもあります。
「個別だから管理も手厚いだろう」
と決めつけず、何をどこまで見てもらえるのかを確認する必要があります。
大手予備校の集団授業と個別指導の違いそのものを比較したい場合は、浪人生は大手予備校と個別指導どっち？向いている人と違いを比較も参考にしてください。
教科担当と学習管理担当が別なら、情報共有を見る
塾によっては、教科を指導する先生と、学習全体を管理する担当者が別になっています。
逆に、一人の担当者が複数科目や学習全体を見ている場合もあります。
どちらの形であっても問題はありません。
重要なのは、
計画を作るために必要な情報が、関わる人の間できちんと共有されているか
です。
たとえば、教科担当が各科目の理解度や進み方を把握し、別の担当者が全体計画を調整する体制なら、その情報が共有されなければ細かな修正はできません。
学習管理を重視するなら、
「誰が計画を作るのか」
だけではなく、
複数の担当者が関わる場合、どのように情報を共有して計画へ反映しているのか
まで確認しておきたいところです。
学習管理だけでなく、質問環境や講師、費用なども含めて入塾前に何を確認すればいいかは、予備校・塾の説明会で何を聞く？質問例と入塾前のチェックポイントで詳しく整理しています。
面談は多ければ多いほどいいわけではない
学習管理サービスでは、
「毎日管理」
「毎週面談」
といった頻度が強調されることがあります。
確認する機会が多いことにはメリットがあります。
ただ、毎日しっかり面談すれば良いというわけでもありません。
重要なのは、
問題が見つかってから修正されるまでの時間が長くなりすぎないこと
です。
たとえば、
毎日は簡単な報告。
週に一度はしっかり進捗を確認。
その途中でも、問題が見えれば必要に応じて声をかける。
こうした仕組みも考えられます。
浪人生であれば、週1回前後で進捗を確認するのは一つの目安になると思います。
ただし、必要な頻度は本人の状態によって違います。
面談回数だけを見るのではなく、
どのくらいの周期で問題を見つけ、対応できる仕組みになっているか
を見る方が実態を判断しやすいでしょう。
たとえば東大毎日塾では、学習計画の作成に加えて、日々の学習状況を確認しながら声をかけ、定期的な面談で計画を見直す仕組みがあります。
具体的にどのような管理を受けられるのかは、東大毎日塾は浪人生に向いている？料金・学習管理・向く人を検証で整理しています。
学習管理にお金を払う価値は「計画表」ではない
参考書のルートや年間計画なら、今はさまざまな場所で見ることができます。
AIに相談すれば、自分の志望校や現在の学力を伝えたうえで、計画案や修正案を出してもらうこともできます。
だから、
計画表を作ってもらうことだけ
では、学習管理サービスにお金を払う価値を十分に説明できません。
人に学習管理を依頼する価値があるとすれば、
同じ人が継続的に本人を見ながら、
- 実際にはどこで止まっているのか
- 言っていることと行動にズレがないか
- 特定の勉強を避けていないか
- 前回と比べて何が変わったのか
といった、単発の計画表だけでは見えにくい部分まで含めて判断してもらえることです。
もちろん、AIを使いながら自分で管理する方法もあります。
大切なのは、
自分一人では気づきにくいズレを、誰かに継続して見てもらう必要があるか。
そこだと思います。
学習管理サービスを使うのであれば、
その人に合わせた診断と修正を継続して一緒に行ってもらえるか
を見てください。
学習管理にもデメリットはある
ここまで学習管理の価値を説明してきましたが、利用すれば必ず良いというわけではありません。
まず、当然ながら費用がかかります。
また、担当者との相性が合わなければ、
「自分ではこうしたいのに、毎週指示される」
という窮屈さを感じることもあります。
さらに、学習管理をうたっていても、実際には既定の計画を渡して進捗を確認するだけで、本人に合わせた修正がほとんど行われない場合もあります。
そして管理に頼りきりになると、
「言われていないからやらない」
という状態になることも考えられます。
だからこそ、
学習管理があるかどうかではなく、その管理によって何を補ってもらえるのか
を考える必要があります。
自分には学習管理が必要そうだと感じたら、次は「どこまで管理してほしいのか」を具体的に比較してみてください。
計画設計・日々の進捗管理・質問対応・科目指導・生活管理など、学習管理型の塾によってサポート内容はかなり違います。
具体的なサービスの違いは、浪人生向け学習管理型塾を比較｜毎日管理・計画・質問・科目指導で選ぶで整理しています。
まとめ｜最初から完璧な計画はない
学習管理の目的は、予定表どおりに勉強させることではありません。
今やっている勉強が本当に合格につながっているのかを確認し、必要なら修正すること。
そのために、
計画する。
実行する。
確認する。
問題を探す。
修正する。
この流れを繰り返します。
ただし、何でも修正すればいいわけではありません。
まずは受験までを見通したある程度よい計画があり、そのうえで実際の自分に合わせて調整していく。
この両方が必要です。
学習管理サービスを選ぶときも、
どれだけ細かな計画表を作ってくれるか
だけを見るのではなく、
実行後のズレをどこまで見つけ、その原因を考え、次の計画へ反映してくれるか
を見てください。
そして理想としては、いつまでも誰かの指示を待つだけではなく、
少しずつ自分でも考え、
自分でも問題に気づき、
必要な修正を考えられるようになる。
もちろん、受験本番まで外からの管理が必要でも問題ありません。
大切なのは、管理されているかどうかではなく、その管理によって自分の勉強が前に進んでいるかです。
学習管理を利用するなら、目の前の予定表だけではなく、そうした成長まで見ながら関わってくれる環境かどうかも、一つの基準にしてみてください。
受験勉強を「正しい計画を渡してもらう期間」ではなく、「試して、考えて、修正する力を身につける期間」にする。
そんな視点も持っておくと、学習管理との付き合い方が変わってくると思います。
次に読む記事
自分で年間計画を立てたい人へ
学習管理を使うかどうかにかかわらず、まずは浪人生活全体の見通しを作っておきたい人はこちらへ。春から入試までの年間計画の立て方と、途中での見直し方を整理しています。
→ 浪人生の1年間の勉強計画｜春から入試までの進め方と見直し方
学習管理以外の指導形式も含めて考えたい人へ
集団授業・個別指導・学習管理型・オンラインなど、それぞれの特徴から自分に必要な環境を整理したい場合はこちらへ。
→ 浪人生の予備校・塾はどのタイプが合う？
学習管理の実態を入塾前に確認したい人へ
計画の作り方や進捗確認、担当者同士の情報共有など、実際の塾でどこまで対応してもらえるのかを確認したい場合はこちらへ。
→ 予備校・塾の説明会で何を聞く？質問例と入塾前のチェックポイント